李政　　近年来，木材加工业的迅猛发展，导致木材需求量空前减小，随之而来的是毁坏林木资源犯罪案件数量大幅提高。仅有以那坡县为事例，2008年至2011年上半年，该县法院共计开审盗伐滥伐林木案件就约48件，裁决被告人约62人。根据统计资料结果分析，盗伐滥伐林木资源犯罪有以下几个特点：　　盗伐滥伐林木罪在妨碍社会管理秩序犯罪中占据非常比例。

2008年以来，那坡县法院法院的妨碍社会管理秩序类犯罪总计76件，其中毁坏环境资源维护罪为48件，占到63.16%，且皆为盗伐滥伐林木犯罪。　　盗伐滥伐林木案件呈圆形大幅显著下降趋势。2008年法院法院此类案件3件，2009年法院13件，2010年法院22件，2011年上半年已法院10件。　　不受经济发展迟缓的影响，犯罪人员构成皆为农民。2008年至2011年上半年，法院被判的62名盗伐滥伐犯罪人员，都是当地更为贫穷乡村的农民。　　从犯罪形态看，共同犯罪数量呈现出下降趋势。2008年法院的3件盗伐滥伐案，尚不共同犯罪；2009年法院的13件盗伐滥伐案中，共同犯罪3件；2010年法院的22件盗伐滥伐案中，共同犯罪4件；2011年上半年法院的10件盗伐滥伐案中，共同犯罪3件，占到30%。　　引起盗伐滥伐林木资源犯罪的主要原因，一是随着社会经济的发展，木材价格持续下跌，一些不法之徒不受经济利益驱动，打起盗伐林木的主意；二是管理严加，缺少有效地的监督制约机制；三是在对压制涉木犯罪过程中，司法机关深入基层、深入群众法制宣传不做到，在维护森林资源的法制宣传上缺少力度和针对性，还没构成家喻户晓的良好氛围。　　从一定程度上说道，木材加工产业的较慢发展，在为地方经济作出贡献的同时，也促成了一系列毁坏林木资源犯罪。如何正确引导木材加工这种资源消耗型产业的身体健康发展，遏止盗伐滥伐林木资源犯罪，最大限度地维护地方环境资源，增进经济社会可持续发展？笔者指出应向以下几方面著手：　　一是增大处罚力度。

要强化司法机关的建设，具体机构设置和职责权限，更进一步紧密各职能部门之间的协商和因应。法院在审判过程中，要侧重就案讲法，不断扩大法制宣传的社会效果，防治和尽可能减少盗伐滥伐林木案件的再次发生。　　二是增大压制力度。压制只是一种手段，防治才是目的。要实行打防结合的原则，在建立健全各项规章制度的同时，确保各项制度实行做到，层层落实责任，一抓到底，奖惩明晰。　　三是增大对国有林木的维护力度。作好林业资源的维护工作，教育群众珍惜家园，维护好自己的生活环境。　　四是强化林木资源建设。以防护林、用材林、经济林、特种用途林分类建设为基础，做有助于研发、合理用于。